Se è bastato un ‘blitz’ per porre fine alle interruzioni si servizi informatici che hanno causato gravi danni alla Regione (e soprattutto ai cittadini-utenti siciliani) come mai non è stato fatto prima? Cosa si nasconde dietro questa storia dai contorni tutt’altro che chiari?
Sarà per via della mia non più verde età, sarà perché mi è capitato nella vita di leggere articoli di veri giornalisti e quindi di avere acquisito un gusto per le spiegazioni dei fatti, per l’analisi e per le domande un po’ cattive, quelle che si muovono sul filo della logica e della ragione, sarà… sarà… Ma quando mi imbatto in articoli in cui non si osservano le suddette elementari regole, io, senza andare a cercare altre fonti, ma solo usando delle mie esigue forze, analizzo l’articolo e poi arrivo a mie conclusioni.
Valuterete voi se sono giuste o sbagliate.
Veniamo al caso di specie.
Capitan Sicilia (e-Servizi), al secolo l’ex PM Antonio Ingroia, come un tempo fece Badoglio da Addis Abeba, ci telegrafa da Ponte Saint Martin, in Val d’Aosta e ci comunica che, alla testa delle truppe vittoriose è entrato in possesso di tutto il materiale telematico e tutto l’hardware (computer, server ed applicativi) che la società Engineering, già socia di Sicilia e-Servizi, ha tenuto gelosamente sotto chiave in tutti questi anni, consentendosi in buona sostanza di tenere la Regione sotto ricatto, avendo essa sola la disponibilità di tutti i servizi telematici regionali.
Tutto questo è finito. Negli articoli trionfalistici che riportano la notizia si parla addirittura di blitz della Regione. La definizione di blitz è nota: “Operazione militare condotta di sorpresa e con grande rapidità (forma accorciata di blitz krieg, guerra lampo)”. Come sia stato possibile entrare in casa altrui e prelevare il tutto non è dato sapere. Nessuno negli articolisti se lo chiede, né ce lo spiega. Né tantomeno ce lo spiega Ingroia nella sua conferenza stampa per come è riportata sui giornali.
E’ stata un’irruzione, un’operazione di polizia? E’ stato coinvolto il Corpo forestale? Se è andata così, come mai la società Engineering non ha opposto resistenza? Ovvero, ha resistito e ne scaturito un conflitto a fuoco? Ci sono state vittime? Silenzio.
Se invece tutto si è svolto in pace e in pieno accordo tra le parti, se dunque la società ha deciso di cedere ed ha consentito l’operazione, che cosa è mutato nei rapporti tra la Regione perché la società non opponesse resistenza? Silenzio.
E se dunque nulla è mutato, è lecito pensare che l’operazione si sarebbe potuta fare prima, e che quindi si sarebbero potuti evitare i ripetuti black out che certamente hanno causato danni gravi alla Regione? E se il blitz si poteva fare prima perché non si è fatto?
Qualcuno si premurerà di quantificare e presentare il conto delle spese causate dell’inerzia e per il montaggio di questo teatrino? C’è un giudice a Palermo cui non faccia velo l’amicizia personale o la colleganza per fare luce su quello che così, prima facie, sembra un esercizio arbitrario delle proprie ragioni?
AVVISO AI NOSTRI LETTORI
Se ti è piaciuto questo articolo e ritieni il sito d'informazione InuoviVespri.it interessante, se vuoi puoi anche sostenerlo con una donazione. I InuoviVespri.it è un sito d'informazione indipendente che risponde soltato ai giornalisti che lo gestiscono. La nostra unica forza sta nei lettori che ci seguono e, possibilmente, che ci sostengono con il loro libero contributo.-La redazione
Effettua una donazione con paypal
