Le notizie che arrivano in queste ore sulla guerra in Ucraina, con il presidente degli Stati Uniti, Biden, che invita il presidente ucraino, Zelensky, a non escludere i negoziati di pace con la Russia danno più che mai ragione al docente universitario, Alessandro Orsini, uno studioso di geopolitica che i politici italiani favorevoli a mandare armi in Ucraina hanno sempre osteggiato e continuano ad osteggiare. Noi riprendiamo un post su Facebook di qualche giorno fa del professore Orsini nel quale si esprimono concetti di buon senso che dimostrano che lo studioso, sulla guerra in Ucraina ha ragione su tutta la linea: “Forse non è chiaro: l’Ucraina non riconquisterà la propria libertà con la guerra – scrive Orsini -. Con la guerra sarà soltanto devastata e, se fosse liberata, finirebbe polverizzata. Davvero non capisco come si possa non capire un fatto così elementare. Quando spiegavo queste cose nel primo giorno di guerra, mi dicevo: ‘Vabbè, siamo all’inizio del massacro, tra un mese, con un Paese sventrato, migliaia di morti, centinaia di bambini uccisi, e lo spettro della guerra nucleare, anche i miei peggiori detrattori capiranno’. Ma, santa pace, qui sono passati nove mesi e si parla ancora di inviare armi invece di mediare con la Russia che ha trasferito le armi nucleari tattiche al confine con l’Ucraina e i suoi generali a discutere di dove e quando eventualmente svolazzarle“.
“Zelensky ha fatto un decreto per non trattare – prosegue lo studioso -. Calenda un decreto per non pensare”. Il riferimento è al leader di Azione, Carlo Calenda, che nei giorni corsi ha organizzato a Milano insieme con Matteo Renzi una manifestazione pro-Ucraina che non è stata molto ‘gettonata’ dai cittadini. “Avete visto le foto di Mariupol? – prosegue il docente universitario -. Sembra che sia scoppiata la bomba atomica. L’Ucraina la volete tutta così? Anche Kherson rischia di fare questa fine. Il 24 Febbraio Putin era l’unico responsabile, ma adesso, dopo nove mesi, noi italiani siamo moralmente corresponsabili di questo massacro.
Non laviamoci la coscienza con la parola ‘libertà’. L’Ucraina non può essere liberata. L’idea che la Russia si dichiari sconfitta e lasci tutto il territorio ucraino nelle mani della Nato è una follia. Perché di questo stiamo parlando. La Russia sa che sta combattendo contro la Nato e sa anche che, in caso di sconfitta, è a Biden che dovrebbe inginocchiarsi, mica a Zelensky. Veramente credete che la Russia lasci la Crimea alla Nato? Ma vi siete bevuti il cervello? Ma vi pare mai che la Nato lascerebbe la Sicilia alla Russia?”.
A questo punto Orsini illustra un concetto che fa un po’ paura ma che fa parte della realtà che solo chi decide di infilare la testa sotto la sabbia non vede: “Questa situazione crea in milioni di russi una predisposizione psicologica all’uso dell’arma nucleare. Nella loro prospettiva, i russi sentono di combattere contro 31 Paesi. La loro coscienza morale si pone verso l’uso dell’arma nucleare in modo diverso dalla nostra. La nostra mediazione cognitiva porta a questa conclusione: ‘È moralmente ingiusto che la Russia lanci l’arma nucleare contro l’Ucraina perché l’Ucraina sta combattendo onorevolmente uno contro uno’. La mediazione cognitiva dei russi, da cui dipende il loro giudizio morale, porta a una conclusione opposta: ‘È moralmente giusto prepararci al lancio dell’arma nucleare perché noi russi stiamo combattendo contro la NATO, cioè stiamo combattendo onorevolmente uno contro trentuno’. Se non ricorriamo alla sociologia comprendente di Weber, corriamo verso un precipizio. E se non saremo noi adulti a spezzarci il nostro stramaledetto collo, saranno i nostri figli a fare questa brutta fine”. Quinbdi il finale del post dell’esperto di geopolitica: “In sintesi, l’Ucraina è sventrata; centinaia di bambini sono morti; milioni di ucraini sono senza luce e senz’acqua; a Kherson si profila una nuova Mariupol; la Russia ha portato le armi nucleari al confine e i suoi generali studiano come lanciarle. L’osservazione scientifica dice che, proseguendo su questa strada, la situazione diventerà sempre più tragica con il passare dei mesi. Vogliamo andare avanti sulla strada del muro contro muro per sconfiggere la Russia sul campo? Aiutatemi a capire: agiamo in questo modo per ignoranza o perché siamo completamente deficienti? Critica della politica internazionale”.