La stessa banca fa sapere che ci sono extra-coperture per 300 milioni di euro. Però, come osserva in un post su Facebook Antonio Piraino, qualche domanda, su questa vicenda, è legittima. Ad esempio: come mai se ne parla poco? E chi governava la banca in quel periodo?
Un post su Facebook di Antonio Piraino dal titolo:
“La forza del capitalismo finanziario. Il silenzio assordante. Le domande che nessuno pone”, ci invita a riflettere su quanto sta accadendo ad Unicredit:
“Molti amici ogni tanto mi dicono sorridendo: ‘Non è che stai esagerando a richiamare la forza del capitalismo e le sue responsabilità nella crisi del Paese?'”.
Piraino riporta un passo di un articolo de La Repubblica di oggi 16 aprile 2019:
“UNICREDIT, MAXIMULTA USA. PAGA 1,3 MILIARDI DI DOLLARI (perché ) le società del gruppo in Germania, Austria e Italia chiudono diverse inchieste legate ad affari con Iran, Libia, Cuba, Siria, Birmaniam Sudan dal 2002 al 2012. Per presunte violazioni di programmi di sanzioni commerciali”.
“Ecco mi chiedo – conclude Piraino -: in un Paese che pensa oggi dopo Notre-Dame non dovrebbe essere il tema di dibattito principale? Non dovrebbe essere notizia da telegiornale? Qualcuno non dovrebbe chiedersi chi governava la Banca in quel periodo?”.
In effetti la notizia è grossa. Leggiamo su Il Sole 24 Ore di qualche giorno fa:
“Sale a 1,2 miliardi di euro la sanzione che le Autorità statunitensi hanno comminato al gruppo UniCredit per aver effettuato transazioni con l’Iran, paese sottoposto a sanzioni. Il conto si fa dunque più salato della attese, visto che fino ad oggi le stime parlavano di una transazione vicina agli 800 milioni di euro”.
“Il board della Federal Reserve – leggiamo sempre su Il Sole 24 Ore – ha annunciato di avere multato la banca italiana e due sussidiarie 158 milioni di dollari per «pratiche non sicure legate a controlli inadeguati sul [rispetto delle] sanzioni e a una supervisione inadeguata delle sue sussidiarie». La banca centrale Usa chiede anche a UniCredit di «migliorare il suo programma di compliance delle sanzioni, inclusa l’adozione di procedure per risolvere le vulnerabilità specifiche identificate dal board»”.
“Il dipartimento americano del Tesoro – prosegue l’articolo – in un altro comunicato, ha annunciato tre patteggiamenti separati da 611 milioni di dollari con UniCredit in Germania, Austria e Italia. «I patteggiamenti – si legge – risolvono le inchieste sulle violazioni apparenti di vari programmi di sanzioni Usa, inclusi quelli legati alla proliferazione di armi di distruzione di massa e al terrorismo globale, nei seguenti Paesi: Myanmar, Cuba, Iran, Libia, Sudan e Siria»”.
la cosa non sembra preoccupare Unicredit. Sempre nell’articolo de Il Sole 24 Ore leggiamo:
“Tuttavia, l’ammontare oggetto dell’accordo transattivo – spiega la banca – porterà ad una liberazione delle risorse accantonate nel primo trimestre del 2019 a livello di gruppo, con un impatto positivo sul conto economico, al netto delle tasse, pari a circa 300 milioni di euro e avrà un’ulteriore impatto positivo sul ratio Cet1 pari a circa +8,5 punti base”.
Le domande poste da Piraino rimangono:
“Non dovrebbe essere notizia da telegiornale? Qualcuno non dovrebbe chiedersi chi governava la Banca in quel periodo?”.
QUI L’ARTICOLO DE IL SOLE 24 ORE
Foto tratta da thestret.com
AVVISO AI NOSTRI LETTORI
Se ti è piaciuto questo articolo e ritieni il sito d'informazione InuoviVespri.it interessante, se vuoi puoi anche sostenerlo con una donazione. I InuoviVespri.it è un sito d'informazione indipendente che risponde soltato ai giornalisti che lo gestiscono. La nostra unica forza sta nei lettori che ci seguono e, possibilmente, che ci sostengono con il loro libero contributo.-La redazione
Effettua una donazione con paypal
